Википедия:К удалению/27 июля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рем (Marvel Comics)

Энциклопедическая значимость персонажа под сомнением. Ссылок нет. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. --MeAwr77 04:55, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Энциклопедическая значимость персонажа не подтверждается несюжетной информацией из авторитетных источников. Не соответствует ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 04:25, 3 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Украинская Инквизиция

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 июля 2013#Украинская Инквизиция --BotDR 05:59, 27 июля 2013 (UTC)
По-видимому, оригинальное исследование. В источниках по ссылкам словосочетания "украинская инквизиция" нет. Гугл такого термина тоже не знает. Джекалоп 05:57, 27 июля 2013 (UTC)

  • Явный ОРИСС. То есть, конечно, нельзя исключить деятельность инквизиции на территории Западной Украины в описываемый статье период, но то, что Украинской инквизицией это не именовалось и явления такого историки не знают, — это точно.--Ferdinandus 09:28, 27 июля 2013 (UTC)
  • В данном виде только удалить. Если и была инквизиция, то явно не украинская.--Лукас 16:26, 27 июля 2013 (UTC)
Господа, господа, а это не КБУ ли часом? Две строки явно ОРИССного содержания, плюс откровенная фальсификация — ибо в 14-м веке слова «Украина» не существовало как такового. Lord Mountbatten 20:41, 27 июля 2013 (UTC)
ОРИСС по КБУ не удаляется в принципе. Нет такого критерия. Джекалоп 22:50, 27 июля 2013 (UTC)
А {{уд-пусто}}? Lord Mountbatten 23:52, 27 июля 2013 (UTC)
  • Самое смешное, что в укровики эта статья по всей видимости не вызывает никаких нареканий. По сути — такая постановка вопроса целиком укладывается в официальную позицию «украинства» — если какое-то явление имело место быть на территории, ныне занимаемой государством Украина, то есть резон говорить о специфическом предмете, основной характеристикой которого является то, что он украинский. Наглядный пример — «Украинская революция» (не удивлюсь, если обнаружится масса научной литературы на украинском языке, всерьез рассматривающей и такое понятие, как «Украинская инквизиция»). PhilAnG 11:00, 28 июля 2013 (UTC)
  • При наличии АИ вполне можно было бы написать статью «Инквизиция на Украине», оговорившись в самом начале, что речь идет о инквизиторстве на территории нынешней Украины. Но где они, эти АИ? Bapak Alex 11:14, 28 июля 2013 (UTC)
В укр-вике называется "Галицкая инквизиция", если переименовать статью и расширить на всю Галицию, то есть не только современную украинскую часть, но и Холм, Краков и т.д., то вполне что-то путное может выйти, во всяком случае, инквизиция на этих землях точно действовала. Предлагаю данную статью удалить, с тем что-бы кто-то потом создал статью про инквизицию в Галиции. --RasamJacek 16:32, 29 июля 2013 (UTC)

Итог

Даже в тех не сильно авторитетных источниках, что есть в статье (статья архиепископа Августина, который при всём к нему уважении всё же не историк, некая «хронология» на сайте товарищества депортированных украинцев и какой-то туристический сайт) никакая «украинская инквизиция» как отдельная сущность не упоминается. Удалено. Фил Вечеровский 16:21, 4 августа 2013 (UTC)

Global Arctic Awards

Энциклопедическая значимость конкурса фотографий не показана и крайне сомнительна. Джекалоп 06:08, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Нет АИ, подтверждающих значимость по ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 05:57, 3 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шеремет, Михаил Иванович

Энциклопедическая значимость не показана, хотя и возможна. Джекалоп 06:11, 27 июля 2013 (UTC)

  • А начштаба является руководителем? Вроде как есть консенсус только насчёт командующих. GAndy 20:16, 28 июля 2013 (UTC)
Однако, АИ нет. Gaza 07:02, 28 июля 2013 (UTC)

Итог

По ВОЕННЫЕ незначим, по ВНГ тоже, а по ПРОШЛОЕ одного упоминания на сайте Калинковч. райисполкома недостаточно. Удалено за недостатком значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:28, 2 февраля 2014 (UTC)

Дронов, Дмитрий Сергеевич

Значимость ни как ученого, ни по другим пунктам ВП:БИО в статье не показана и весьма сомнительна. El-chupanebrei 06:23, 27 июля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Персоналия позиционируется в первую очередь как учёный. Соответствия критериям значимости учёных не прослеживается - явным образом нет ни одного формального и содержательного критерия. Все представленные в статье публикации не дают искомых п.6, 7, 8, т.к. это или разного рода самиздат (в т.ч. от VDM Publishing) или тезисы конференций. Серьёзных статей в научной периодике или научно-популярных публикаций нет. Большая часть представленной в статье информации плохо проверяема, все представленные в статье источники так или иначе аффилированы и содержат только упоминания. Поиск источников даёт аналогичные результаты. Возможное соответствие ВП:КЗДИ данного ювелира также не продемонстрировано, членства в союзе художников недостаточно.

Пока статью о молодом перспективном ювелире следует Удалить.--Draa kul talk 20:43, 2 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю предварительный итог. Schetnikova Anna 05:58, 3 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Высшая школа народных искусств (институт)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 06:53, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Рекламная справка с нарушением стиля. ВП:ОКЗ не выполняется. Schetnikova Anna 06:04, 3 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шевцов, Александр Александрович

Энциклопедическая значимость петербургского психолога не показана. Джекалоп 08:01, 27 июля 2013 (UTC)

По поводу доказательства значимости

  • О тираже книг - могу предоставить гарантийное письмо от Издательства "Роща Академии".
  • Достаточно ли этого будет?
  • Но можно и по факту рассмотреть, что писатель издавался уже тремя Издательствами.
  • 1. Упомянутое выше Издательство "Роща Академии"
  • 2. Издательская группа "Весь" (при том даже если взять их тиражи, а они переиздавали 4 книги, известно, что они тиражи менее 5000 книг не делают. Что уже и есть 20000 экземпляров).
  • 3. Издательство "Тропа Троянова"
  • Общее количество выпущенных книг: более 35 штук. Если надо я приведу точные данные по названиям, опять же могу предоставить гарантийное письмо.
  • Докторскую степень доказать пока сложно, так как Вы правы, что ВАКовские защиты опубликованы на их сайте до 2012 года, а стал он доктором как раз в январе 2013, но можно посмотреть периодические публикации в ежегодных сборниках МАПН. К примеру здесь указано, что он Д. пс., если скачать сборник http://www.mapn.su/publications/journals/vestnik-integrativnoj-psikhologii/2013
  • * Достаточно ли этих данных? Я могу все это и описать в статье подробно? ~~Muzeum-Zapovednik~~
Персоналия должна быть автором художественных произведений, чтобы учитывался издательский критерий. В настоящее время единственными художественными произведениями персоналии являются сборники сказок и былин, но здесь он получается не автором, а составителем. Докторская степень не является критерием значимости персоналий в Википедии, предыдущее обсуждение могло ввести вас в заблуждение. О критериях значимости для деятелей науки смотрите на ВП:УЧ. 178.141.58.222 06:39, 31 июля 2013 (UTC)
Я посмотрела еще раз критерии. Критерий под № 8 содержательный имеет упоминание о тиражах книг не менее 500 штук. То есть по этому критерию подходит.
Содержательный критерий применяется не один, а с несколькими такими же содержательными. 178.141.58.222 13:42, 31 июля 2013 (UTC)

Ясно, а если использовать критерии писателя. Тиражи его книг составили более 20000 и он входит в член союза писателей, что указано в статье. Могу дать полное перечисление и ссылки на все его книги. ВП:ПИСАТЕЛИMuseum-Zapovednik 18:59, 2 августа 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ рассматривать нет смысла, потому что данный критерий относится к авторам художественных произведений. По критерию ВП:УЧ возможно, выполняется только п. 8, таким образом, критерию в целом не отвечает, потому что необходимо выполнение 2—3 пунктов. Удалено. Фил Вечеровский 18:06, 4 августа 2013 (UTC)

Тиллабаев, Шерзод Шавкатович

Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. V.Petrov(обс) 08:15, 27 июля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Заявлено соответствие пункту 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ - указана победа и второе место в чемпионате Узбекистана. Однако доказательств этому нет, вся информация в статье непроверяема - нет никаких источников, кроме вконтатика. Поиск источников даёт тоже только соцсети, что наводит на мысли о возможной мистификации. В текущем виде (без подтверждающих факты источников) Удалить.--Draa kul talk 21:04, 2 августа 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:49, 3 августа 2013 (UTC)

Back To The Future The Next Chapter

ВП:НЕСЮЖЕТ--Lupus-sapiens 09:26, 27 июля 2013 (UTC)

По-моему, такое можно и на быстрое выносить (по явной незначимости). --Max kru 09:02, 28 июля 2013 (UTC)

Итог

НЕСЮЖЕТ, ОКЗ, ПРОВ, ЧНЯВ - без шансов на спасение. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 08:12, 29 июля 2013 (UTC)

Русский драматический театр им. М. Горького, Махачкала

Наверняка значим, но неформат жуткий и, видимо, копивио с бумажного источника.--Lupus-sapiens 09:32, 27 июля 2013 (UTC)

Удалить! Поддерживаю. Легче удалить, чем переправлять и переписывать. Gaza 05:29, 28 июля 2013 (UTC)


Я, Андрей Кружнов, являюсь автором статьи "Русский драматический театр им. М. Горького, Махачкала". Имею литературное образование, работал завлитом в театре, сейчас работаю актёром и драматургом в Русском театре. К сожалению, нет много времени, чтобы сразу повесить статью, но в процессе я её сделаю. Самое обидное, что единственного республиканского русского в Дагестане театра просто нет в Википедии!.. Городские театры есть, а республиканского нет! Вот решил исправить ошибку. Жаль, что пока не могу повесить изображение. Кстати, я же являюсь и автором сайта Русского театра http://www.dagrusteatr.ru/ так что с воровством авторского текста, в чём мне был упрёк, проблем нету. Мой ящик andrey6202@mail.ru


Здравствуйте - удалить! Единственный республиканский русский театр в Дагестане и - удалить! По поводу "переправлять и переписывать" - ничего этого вам делать не придётся, кстати, я же являюсь и автором сайта о Русском театре в Махачкале, так что проблем с авторскими правами не будет. Я сам и актёр и литератор. С уважением, Андрей Кружнов andrey6202@mail.ru

Перенести автору в ЛП, пусть, не торопясь, дорабатывает. --kosun?!. 19:34, 28 июля 2013 (UTC)
Автор, как я понимаю, литератор, пишет хорошо и интересно, но в Вики новичок и путает стиль журнального эссе со стилем энциклопедической статьи. Поэтому в дорабатывании нужно оказать помощь. А г-ну Кружнову придётся смириться с тем, что пассажи типа "Война прервала налаженный творческий ритм, перевернула, поломала жизни людей, согнала их с насиженных мест и понесла как песчинки в страшном потоке урагана", которым в тексте несть числа, будут удалены.--Lupus-sapiens 13:14, 29 июля 2013 (UTC)
Оставить Уже переработано.--Kaiyr 15:25, 1 ноября 2013 (UTC)

Итог

Статья не была переработана, источников ноль, соотвествтие ВП:ОКЗ так и не показано, стиль не энциклопедичный, а саморекламный. Поэтому удалено с пожеланием впредь писать по нормальным независимым источникам, если они есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:23, 2 февраля 2014 (UTC)

Список вики-сайтов от 16 июля 2013

Соответствие ВП:СПИСКИ?--Ferdinandus 09:51, 27 июля 2013 (UTC)

Cоответствие ВП:СПИСКИ! См. страница обсуждения

Итог

Обсуждать тут, собственно, нечего — абсолютно произвольная и не основанная ни на каких АИ подборка внешних ссылок на произвольно же выбранную дату. Полный список сайтов, использующих движок MediaWiki будет просто необозрим, ибо их чуть ли не в буквальном смысле 100500, никаких критериев отбора, основанных на АИ, нет и они вряд ли возможны. Удалено. Фил Вечеровский 14:32, 28 июля 2013 (UTC)

Категория:Википедия:Неотпатрулированные статьи

По сути копия Служебная:Непроверенные страницы. Если создание категории где-нибудь обсуждалось, прошу дать ссылку; если нет — можно быстро удалить. Niklem 10:01, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Коллега, прежде чем выносить такое на обсуждение, Вы бы глянули вначале на историю правок статьи. Это же 100% ИБД от участника находящегося под наставничеством Марка. К тому же создана сегодня. Быстро удалено как дубль. --V.Petrov(обс) 21:38, 27 июля 2013 (UTC)

Так я и глянул, но решил не зверствовать :-) --Niklem 21:50, 27 июля 2013 (UTC)

Простите нас

Энциклопедическая значимость не показана. Группа людей разместила что-то на сайте, и для этого писать статью в Википедии? Однозначно Удалить.--TiFFOZi iz Baku 10:26, 27 июля 2013 (UTC)

Быстро оставить, разумеется. Акция имеет большой резонанс, значимость вполне показана.--Lupus-sapiens 10:37, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Значимость очевидна из уже приведённых в статье источников. Фил Вечеровский 14:35, 28 июля 2013 (UTC)

Stay a Little Longer

Значимость не показана. Интересен и тот факт, находящийся в статье: это один из редких синглов Томаса Андерса, сингл не поступал в продажу, официального релиза не было. Раз не было официального релиза, то и в хит-парады, конечно же, не попал (Germany, Hung Medien). --Славанчик 13:55, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Незначимость IRL не можем быть поводом для появления значимости в википедии. Удалено-- ShinePhantom (обс) 05:51, 3 августа 2013 (UTC)

Категория:Существа телесериала «Сверхъестественное»

Что это за коллекция покемонов?--Vicpeters 14:26, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Категория обсуждаются на Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2013. --Obersachse 15:24, 27 июля 2013 (UTC)

Kill Me

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 15:22, 27 июля 2013 (UTC)

Уважаемый Obersachse! Вы номинировали на КУ статью, которая была создана в этот же день! Зачем так торопиться. Давайте дадим шанс. С Вашего позволения поменял «КУ» на {{subst:ds}}. С уважением Gaza 04:50, 28 июля 2013 (UTC)
Продолжение: Основывался на ВП:КБУ С1: «Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst:ds}}» Gaza 04:55, 28 июля 2013 (UTC)
  • В английском и испанском разделах источников много, но на достаточно подробное освещение они если тянут, то с трудом… altes 11:19, 3 августа 2013 (UTC)

Итог

К сожалению, вынужден согласиться с altes, в источниках ничего стоящего нет. Ни профессиональных рецензий на альбом, ни какого-либо другого подробного освещения в АИ не удалось обнаружить. Удалено. Dmitry89 20:06, 30 сентября 2013 (UTC)

Give Your Heart a Break (песня)

Машинный перевод. WBR, BattlePeasant 16:19, 27 июля 2013 (UTC)

Сама переводила с офицального сайта певицы Деми Ловато, возможно нужно что-то исправить подкориктировать, ребята помогите улучшить эту страницу пожалуйста! Ageeva Zarina 21:43, 31 июля 2013 (UTC) Zarina Ageeva 14:44, 31 июля 2013 (UTC)

Итог

Жутчайший машинный перевод, см., например, «Согласно MTV, Ловато пояснила, что несмотря на название песни "Дай сердцу перерыв" является полной противоположностью .» или «Joe из AbsolutePunk похвалил, за балладу, вокал и использование чего-то нового в песне и орсенале Ловато.» + если это в самом деле перевод текста с официального сайта, то имеет место ещё и нарушение авторских прав. Аналогичный случай был прежде: текст необходимо пересказывать своими словами, а не просто переводить. Слишком много проблем. Удалено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:39, 31 июля 2013 (UTC)

Андерссон, Эман

Номинатор на БУ поставил шаблон «страница, созданная для вандализма» и заявил, что такого хоккеиста вообще нет. Однако в статье «много букв», возможно, найдутся желающие погуглить источники. В любом случае, это не «уд-ванд»--Полиционер 17:26, 27 июля 2013 (UTC)

А как это правильно называется, когда создают статью о несуществующем хоккеисте? Причём уже второй раз. --Аксон 17:57, 27 июля 2013 (UTC)


Ребята помогите улучшить эту страницу пожалуйста! Евгешка 29 17:36, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено как вандализм. — Postoronniy-13 20:09, 27 июля 2013 (UTC) (п/и)

Смирнов, Сергей Андреевич

Энциклопедическая значимость актёра не показана и сомнительна. Джекалоп 18:27, 27 июля 2013 (UTC)

  • Беглый поиск показывает, что всё печально. Удалить. 178.141.58.239 00:14, 28 июля 2013 (UTC)
  • Статья - краткий перечень фильмов и мультфильмов ролей про самого актера ничего не показано (такие разделы, как биография и т.п.). Я думаю, что стоит Оставить, но еще во время этого обсуждения доработать.--Lublu.literaturu 05:02, 29 июля 2013 (UTC)

Итог

Судя по всему пока не значим, удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:53, 3 августа 2013 (UTC)

Эдвард Джонас

Стояла на БУ как короткая статья без энц.значимости. Возможно, есть даже значимость, если найдутся желающие её поискать - пожалуйста.--Полиционер 18:47, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Явная мистификация, никакого Эдварда Джонаса из Jonas Brothers не существует. Поисковик только эту страницу и находит. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:25, 31 июля 2013 (UTC)

Категория:Песни Джоан Боез

Аналог этой категории. Alexandr ftf 18:49, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалил лишнюю категорию. -- ShinePhantom (обс) 19:50, 27 июля 2013 (UTC)

Телевидение в городе Орле

Нет источников, значимости и оформления. Если не удалить, то тщательно переработать. u-leo обс 18:53, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Джекалоп 08:47, 3 августа 2013 (UTC)

Список персонажей телесериала «Виолетта»

Орисс — для характеристик персонажей вроде «яркая и жизнерадостная девушка, но одинокая и слишком защищённая своим отцом» необходимы вторичные источники, которых нет; нет их и в enwiki (там вторичные источники только по кастингу). NBS 19:55, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Страница удалена. altes 11:09, 3 августа 2013 (UTC)

То ли опять появилась, то ли Вы забыли удалить. --RasamJacek 22:55, 3 августа 2013 (UTC)
Да, был репост. altes 12:54, 19 августа 2013 (UTC)

Альбатрос!

С быстрого. В нынешнем виде, конечно, довольно убого, но значимость, возможно, и есть.--Ferdinandus 20:34, 27 июля 2013 (UTC)

"Участник из Саратова" — это многое объясняет. Каждый раз, когда пишется статья о пайтонах, обязательно возникает какой-нибудь колхозник, который о них ничего не слышал и упорно предлагает снести. Статья переведена с английского 95.25.129.140 09:22, 28 июля 2013 (UTC)
Анонимус, Вам не стыдно обижать других участников? Это не только неприлично, но и чревато блокировкой. Bapak Alex 10:51, 28 июля 2013 (UTC)
Давайте сначала внимательно посмотрим на слово "убого". Кто-то тратит своё время на перевод, как тут же набегают критиканы и начинают воротить нос, вместо того, чтобы "спасибо" сказать. Или просто промолчать.
Ну а помимо личных выпадов (кстати, чем Вам Саратов не угодил?), какие у Вас аргументы за оставление статьи, которая в настоящее время представляет из себя наглядный пример ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ? Вот только на английскую вики ссылаться не надо, она для нас не эталон, там несколько иные подходы к контенту, там оставляют иногда такое, что у нас и часа бы не прожило.83.220.237.217 16:12, 28 июля 2013 (UTC)
Реплика выше — моя, из системы выбросило, извиняюсь.--Ferdinandus 17:02, 28 июля 2013 (UTC)
Конечно не эталон. Вам до неё ещё стараться и стараться. Как по качеству, так и по количеству. Поэтому не задирайте нос со своим "а вот у нас"
«Убого» звучит, действительно, не очень хорошо. Корректнее было бы говорить о крайне малом объеме статьи. Но это, в любом случае, вовсе не повод идти по пути нагнетания конфликта и переходить на личностные выпады, не имеющие ничего общего с сутью вопроса, тем паче, что участник Ferdinandus как раз спас статью от быстрого удаления, предположив наличие у нее предмета энциклопедической значимости. Что до других языковых разделов Википедии, то каждый из них имеет свои критерии значимости и качества статей, которые универсальными не являются. Англо-Вику мы, думаю, никогда не догоним в силу откровенного неравенства сил. Но обратите внимание, что там почти двадцать миллионов участников написали четыре с чем-то миллиона статей, а у нас один миллион участников — миллион статей, начав на несколько лет позже. Так что КПД у нас значительно выше. А разрыв по качеству — в среднем — совсем уж невелик при таком их превосходстве в «живой силе». По многим темам мы впереди, а уж, скажем, по уровню избранных статей точно кладем англосаксов на лопатки:). Bapak Alex 11:02, 29 июля 2013 (UTC)
  • За «убого» извиняюсь, конечно, но относилось-то это к статье, а не лично к кому-то… А англовику, действительно, пишет весь мир, да и критерии включения там, повторюсь, намного либеральней. --Ferdinandus 15:14, 29 июля 2013 (UTC)

Итог

Не нашлось источников, показывающих значимость. И далеко не все, что сделано значимым коллективов является значимым самостоятельно. В конце концов есть монтипайтонвики на wikia - достаточно. Удалено за незначимость. -- ShinePhantom (обс) 06:02, 3 августа 2013 (UTC)

Шухман, Валентина Ароновна

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 20:44, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Есть вероятность, что может соответствовать критериям для деятелей прошлого, но быстро удалено как свежее голое копивио. 91.79 00:43, 28 июля 2013 (UTC)

Bookmix.Ru

Энциклопедическая значимость сетевого ресурса не показана. Очень короткая статья. Джекалоп 22:49, 27 июля 2013 (UTC)


Считаю тему значимой. Если не конкретный сайт, то в общем класс сайтов. Кинорейтинговым сайтам посвящено много страниц. Сайтам рейтинга книг стоит посвятить хотя бы одну страницу на всех. Попробуйте ввести в Гугле Кинопоиск для книг - он предложит "аналог Кинопоиск для книг" - значит много людей это ищут. Возможно, стоит переформатировать. И даже вообще написать статью о рейтинговых сайтах и в каждом тематическом подразделе (кино, музыка, книги, и пр.) подразделе указать пару рейтинговых сайтов.

Главные доводы:

  • 1) Востребованная информация. В частности по книжным рейтингам.
  • 2) Такая механика сайтов популярна и часто дублируется стоит описать хотя бы в общем и тот факт, что используют ее не только для кино.
  • 3) Начал с Букмикса - потому, что он чаще всего упоминается.

Сайт существует с 2008 года.

В дополнение значимости - есть статья о Fantlab.ru - при этом ресурс аналогичен, и, даже уже по функционалу - посвящен только фантастике.

На счет короткой статьи - не помню где. Читал где-то в правилах. Если не можешь сделать объемную статью - сделай заготовку и поставь плашку. Зачем удалять? Лучше заготовка, чем полное отсутствие информации.

93.72.108.218 07:27, 28 июля 2013 (UTC)

Итог

Заготовки могут быть у значимых объектов. Это же сайт, судя по всему, к ним не относится. Удалено за нарушение ВП:ВЕБ -- ShinePhantom (обс) 05:59, 3 августа 2013 (UTC)

Татьяна Семушина

Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов крайне сомнительно. Джекалоп 22:54, 27 июля 2013 (UTC)

Дорогой коллега, это явное КБУ по незначимости! Вы позволите мне вынести это на быстрое? Lord Mountbatten 23:38, 27 июля 2013 (UTC)
Меня смутило вот что: "Позже, принимая участие в многочисленных международных и всероссийских исполнительских конкурсов и премий она становится их лауреатом." Давайте подождём списка конкурсов и всё сразу станет на свои места. Джекалоп 08:04, 28 июля 2013 (UTC)
Уважаемые Господа, прошу Вас не судить пока строго статью о г-же Семушиной. В настоящее время она в отпуске. Через неделю она предоставит Вам все списки конкурсов. C уважением к Вам Nikolaj_fv Nikolaj fv 11:58, 28 июля 2013 (UTC)
Уважаемые Господа, прошу дать вашу оценку уже проделанной, но еще не законченной, работы по статье о певице Т.Семушиной.

Если в порядке, то прошу снять баннер "Удалить". С уважением, Nikolaj fv 20:20, 29 июля 2013 (UTC)

Уважаемые Господа, нужно переименовать название страницы с "Татьяна Семушина" на "Семушина Татьяна Владимирована". Как это сделать? С уважением,--Nikolaj fv 21:39, 3 августа 2013 (UTC)

Итог

Итак, смотрим. Куда отнести данную персону — к деятелям массового или немассового искусства, сказать трудно, поэтому проверяем и там, и там. Из признаков признания имеются:

  1. Лауреат I степени конкурса международного благотворительного фонда «Новые имена». г.Хабаровск 1993г — благотворительный фонд в области музыки не авторитетен.
  2. Гран-при конкурса «Юрган» г.Сыктывкар 1995г — малоизвестный провинциальный конкурс.
  3. Лауреат I степени Межрегионального фестиваля военно-патриотической песни «Салют, Победа!» г.Рязань — военные, слава Богу, пока тоже в области музыки не авторитетны.
  4. Гран-при международного фестиваля-конкурса «Окрась мир звуками» г.Санкт-Петербург 2010г — судя по организаторам первого конкурса — ничего особо авторитетного.

А также две церковные грамоты и непонятная премия «Имперская культура». Итого ничего даже близко похожего на соответствие критериям. Удалено. Фил Вечеровский 16:53, 4 августа 2013 (UTC)

12 1/2 месяцев

Не показана значимость, отсутствие ссылок на АИ. Давно висит как «очень короткая статья». Gaza 23:57, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Гигантская цитата создателя + каталожная информация, значимостью не пахнет → удалено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:20, 31 июля 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_июля_2013&oldid=61187074